Una nueva disputa territorial entre Chile y Argentina da paso un nuevo litigio entre los dos países vecinos.
En Siete Colores, por FM 97 UNE Cristian Riom, analista internacional explicó el conflicto que ha renacido con Chile por una parte de los derechos de la plataforma submarina.
El especialista señaló que “el territorio en disputa no es poca cosa, son 1 millón 700 mil kilómetros cuadrados” y destacó la importancia de que esta nueva “controversia” territorial pueda zanjarse a partir del “diálogo de dos países hermanos” porque sino se deberá recurrir a una mediación.
Y aclaró que si bien “todavía no hay conflicto. Esto llevará un tiempo de charla para ver si los Estados se pueden poner de acuerdo o encontrar otros instrumentos para poder zanjar las diferencias”.
Riom explicó que el reclamo de Chile es producto de una “controversia” es decir una consecuencia lógica “por diferentes maneras de ver una situación, una realidad. Hay dos posturas que se contrapones. En el 84 creímos que había llegado a su fin el conflicto con Chile por los límites y el canal de Beagle y las tres islas en disputa; porque se firmó un acuerdo y se trazó una línea limítrofe demarcatoria”.
Sin embargo, “a nivel mundial, se ha modificado el status quo de las reclamaciones por las plataformas continentales a partir de la Convención del Mar. Esta norma internacional que tiene carácter universal, aunque no todos los países adhirieron, se ocupa de ir delimitando la extensión de los países en el mar. Y habilitó la extensión de la soberanía de los países en la plataforma continental más allá de la milla doscientos y hasta la milla 350”.
Por ello, “Argentina hizo toda una presentación que demando el trabajo de científico y geólogos y después de una serie de estudios donde también participó la Convención de Límites de la Plataforma Continental de Naciones Unida. Y por unanimidad señalaron que era nuestro derecho” aclaró Riom.
Al mismo tiempo “Chile, también hizo sus presentaciones y es entonces cuando se contraponen las jurisdicciones. Ellos argumentan que Chile tiene ese derecho como Estado Rivereño. Pero Argentina dice que no porque ya existe el tratado del 84 entre Argentina y Chile donde se ha firmado cuál es el límite. Y por consiguiente ese reclamo invade área jurisdiccionales argentinas”.
“La discusión está en si se respeta el tratado firmado en 84 por los dos estados nacionales o el avance de Chile sobre las plataformas submarinas argentina, al considerarse a Chile como estado rivereño en aguas del Atlántico” concluyó.