Tras el sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner en la causa que investigaba la "Ruta del Dinero K", Eduardo Valdés, diputado nacional del Frente de Todos aseguró: “El fiscal (Guillermo) Marijuan, que ahora dice que no encontró nada, hizo un gran show” y en simultáneo se escribieron “ríos de tinta, horas de tv y días de radio” convirtiendo a la causa en “una de las más estigmatizantes para la vicepresidenta” .
En La Mecha, Radio Provincia señaló que hubo un tiempo en el que “la tv ponía en directo y a toda hora a las excavadoras” y se preguntó: ¿Quién reparará los daños a la salud, al buen nombre y honor de todos estos años. Esto confirma las aberraciones que se han hecho persiguiendo a la gente por cómo piensa”.
Seguido, sumó que “al juez que no veía delito, lo acusaban de torturas… Y a (Sebastián) Casanello hasta llegaron a iniciarle acciones en el Consejo de la Magistratura para que ahora digan que no hay nada”.
Valdés, enfatizó: “Menos mal que ahora han dicho que no hay nada. Pero vieron cómo reaccionó el establishment que la quiere ver presa. Se enojaron con Marijuan pero sobretodo esta la indignación de que la sobresean; porque después de esta causa se vendrán otras, como la de Vialidad que tanto daño hizo. Porque todo tiene que ver con todo. Y acá también estaban los personajes que hicieron todo el show y jugaban al fútbol en la casa del (ex presidente) Mauricio Macri”.
Además, el diputado aseguró que “es una aberración, en cualquier parte del mundo, la falta de imparcialidad que ha tenido Cristina Fernández de Kirchner en su proceso. Tiene 634 causas contra ellas. No hay nadie que tenga tantas causas como ella. El segundo en la historia argentina fue Juan Perón con 123” y preguntó: “¿Eso te dice algo?”.
Asimismo, denunció que paralelamente a la persecución Cristina “ tuvo mala suerte porque de 12 jueces federales, los procesamientos están llevados adelante por solo dos jueces. (Claudio) Bonadío y (Julían) Ercolini”. Y señaló pícaro: “Adrián Paensa hizo un análisis para ver cómo puede ser que en los sorteos entre 12 jueces siempre te toquen dos, y la probabilidad es de 0,000017. Pero a Cristina le tocó. Y en la Cámara de Apelación tuvo la mala suerte de que (Mariano) Borinsky y (Gustavo) Hornos confirmaran los procesamientos. Estos 4 jueces son los que hicieron todo el daño”.
En ese marco, el legislador oficialista recordó que “Bonadío es el que la llamó a indagatoria el día del cumpleaños de Néstor Kirchner, le allanó la casa el día del cumpleaños de su nieta Elena y allanó las oficinas de Máximo (Kirchner) el día del cumpleaños de su hijo. Fijate cuanta persecución, que hacían coincidir el operativo con el día en que la familia festejaba algo”.
Y “Ercolini, el otro juez que la condena, la sobresee en la causa Vialidad en 2008. Y cuando asume Macri, en el 2016, Iguacel reabre la causa, y él la acepta. Mientras que la mujer de Ercolini era la jefa de prensa del ministro de Justicia, Garavano” describió y agregó que Ercolini “es el magistrado que encontramos viajando a Lago Escondido y es el que propone hacer las facturas truchas, para que no nos enteremos que la invitación estaba bajo el signo de dádivas; cuando la población se enteró de que el viaje estaba pagado por Clarín. Ese es el panorama en el cual ocurre la imparcialidad del juzgamiento de Cristina Fernández”.
Por otra parte, se refirió al escenario electoral tanto en el oficialismo y la oposición y estimó que “Esta semana será para alquilar balcones entre nuestro espacio y estos muchachos de Cambiemos”.
Y adelantó que si bien aspira a poder construir “un acuerdo político” de cara a las PASO porque en el oficialismo “no sobra nadie y necesitamos los votos” también espera “con expectativas el encuentro de gobernadores el día 7. Porque allí se reunirán los actores más importante, que Cristina Fernández puso en el acto del 25 de mayo - Wado (De Pedro), Máximo Kirchner , Sergio Massa y Kicillof - junto con los gobernadores y tendremos que encontrar quienes son los que nos representarán en las elecciones y cómo lo vamos a instrumentar. Yo quiero un acuerdo político. Y si el acuerdo político es las PASO que así sea. Pero no quiero que nos ocurra como en Juntos por el Cambio donde “yo no creo que la gente que vota a Patricia Bullrich lo vote a Horacio Rodríguez Larreta”.
Finalmente, se refirió a la última intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los comicios de San Juan y lo calificó de “fallo lamentable”.
“Es una aberración porque miran a distritos que tiene la reelección indefinida, violando las autonomías provinciales y eso es otra causal más para ampliar el mal desempeño de los funcionarios de la Corte”, afirmó.