La actividad industrial creció en el primer semestre de 2023 un 1,9% en relación a igual período de 2022 y alcanzó su mayor nivel para similar período en los últimos siete años, informó este martes la Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo.
José Ignacio De Mendiguren, secretario de Industria, habló con La Mecha por Radio Provincia y dijo que “la industria necesita seguir creciendo, es la obsesión que tiene el ministro Sergio Massa y es la tarea que me ha encargado a mí, que es que mantengamos el nivel de actividad, que podamos continuar bajando los índices de desempleo y luego, con este crecimiento, ir sobre lo que más nos preocupa y ocupa, que es poder bajar la inflación, para poder recuperar todo el poder adquisitivo del salario”.
En la misma línea, resaltó que “el objetivo de mantener el empleo lo estamos logrando, hoy estamos con el índice de desempleo más bajo de los últimos 10 años, 6,4%, el interior todavía con mejor nivel de empleo, pero sabemos lo que nos falta, que es hoy por hoy la inflación. Conocemos lo que es el drama de la desocupación, cuando una persona no tiene empleo, es decir, no tiene ningún salario, está marginado, sin cobertura social, entonces, esto lo estamos logrando con el crecimiento de la industria que todavía se mantiene, y ahora hace falta que aquel que trabaje le alcance la plata, que es lo que nos está pasando, que mucha gente con empleo, producto de la pérdida del poder adquisitivo del salario, la plata no le alcanza y esto es nuestra gran preocupación y ocupación”.
Además, sostuvo que “las crisis llevan las recetas históricas del Fondo Monetario. Recordemos que la actual oposición con la Alianza allá en el 2001, tomó la receta que el Fondo le dio y cumplió. Primero bajaron salarios, que fue la tablita de Machinéa, después era la reforma laboral que nos costó las denuncias de ‘Chacho’ Álvarez, las coimas del Senado, y no obstante todo eso y la recesión que esto provocó, nos pidió hasta sacarle el sueldo a los jubilados. Todo ese ajuste terrible no sirvió de nada y nos llevó a la peor crisis social, política y económica. Es decir, esa receta que hoy parecería que es la misma que impulsa la oposición con los mismos dirigentes de aquel entonces, quedó demostrado que no tiene salida. Y de las situaciones difíciles se sale creciendo, por eso que en las negociaciones con el Fondo esto no se resigna”.
No obstante, manifestó que “si fuera por el Fondo Monetario nosotros no hubiéramos terminado el gasoducto en los meses como lo hicimos, porque dentro de su concepción el ajuste era no hacerlo, no invertir en obra pública, y si no hacíamos esa inversión hoy estaríamos gastando U$D 4 mil millones en la balanza energética. Ya lo hemos revertido y vamos a pasar a tener superávit este año de la balanza energética, con las exportaciones a Chile y a fin de año a Brasil”.
Por ello, indicó que “ayudar a la industria con créditos que sean accesibles a la inversión permite mantener el nivel de actividad, que se mantenga el empleo, la recaudación. Porque cuando se quiere salir de las crisis por el ajuste, cae el nivel de actividad, el nivel de empleo, y la recaudación, por el que la meta de lograr el equilibrio fiscal nunca se logra y genera crisis sociales”.
Consultado sobre su relación con los empresarios, indicó que “está tensa, como también tiene que estar en situaciones cuando un gobierno negocia, y es difícil entender esta incomprensión, porque en el año 2020, con la pandemia, asistí al mayor rescate del sector público al sector empresario. Nos plancharon las tarifas, nos dieron moratorias, nos bajaron los créditos, la tasa, y hasta se nos pagó el sueldo. Esto no lo habíamos visto nunca. Por un lado, hubo más inflación, porque está claro que reservas no había, pero, por otro lado, hubo 30 mil pymes vivas, y el resultado fue que en el año 2021 crecimos al 10,5%, y en el 2022, volvimos a crecer al 5,5%, y este año, a pesar de la bruta sequía la industria sigue creciendo en el primer semestre”.
Por otra parte, remarcó que hoy “estamos discutiendo dos modelos económicos: el que pone el eje en la especulación financiera y el que pone el eje en la producción, el trabajo y la generación de riqueza. El modelo anterior, que también duplicó la inflación, el riesgo país de 500 puntos. De 4 años que gobernó, en 3 cayó la economía. Nosotros, con guerra, pandemia, las 7 plagas de Egipto que hemos vivido, de 4 años que llevamos de gestión, vamos creciendo en 3, exactamente lo contrario, y hoy la industria está casi en el 15% por encima de la prepandemia. La inversión hoy en la Argentina, que como uno mide la confianza de la producción hacia el futuro, está en el 18.9%, es esto, 3 puntos más que el promedio de la inversión en todo el modelo anterior. Y hablando de desempleo, el modelo anterior, del 2015 al 2019, dobló el desempleo, lo llevó del 6,7% al 12%, nosotros lo hemos bajado otra vez a la mitad”.
Y agregó que “el otro modelo nos deja con un país que, a pesar de haber recibido 45 mil millones de dólares, dejó el país defaulteado, no pagó las deudas pesos. Volvieron a poner las retenciones al campo, y ahora proponen que nosotros tenemos que pagar esos 45 mil millones, que saquemos las retenciones. Entonces es bastante incomprensible que se pueda tener tanta falta de criterio”.
“Es increíble que usted diga que hoy va a hacer lo mismo, pero más rápido. En el año 2021 yo era director del Banco Nación, gobernaba la Alianza y el Banco Nación tenía 13 millones de hectáreas hipotecadas. Y era famosa, llamaban las mujeres en lucha. Venían a las sucursales de los bancos a parar los remates. Ese fue el resultado con el campo de aquella gestión. Y nos hicimos cargo de eso. Le devolvimos la tierra al campo y por eso pudimos salir de esa crisis. Convertimos esa crisis en el periodo de crecimiento más largo de la historia argentina, 2002-2011, donde el PBI creció casi el 80%, la industria creció el 120% y nos desendeudándonos. Entonces está tan claro cómo son los dos modelos que cuesta hoy entender que digan que van a hacer lo mismo, pero más rápido”.
Por último, indico que “integramos una coalición, es verdad, tenemos diferencias como toda coalición, nos gustaría que a veces discutiéramos más adentro y no tanto a la luz del día. Pero hay una cosa que está muy clara, donde no tenemos ninguna diferencia es entre el modelo de crecimiento y de desarrollo de la Argentina”.