Hola
SERGIO FEDEROVISKY: “MASSA DEFIENDE UNA POSTURA MUY APROPIADA PARA LA ÉPOCA”
EJE DEL DEBATE PRESIDENCIAL

SERGIO FEDEROVISKY: “MASSA DEFIENDE UNA POSTURA MUY APROPIADA PARA LA ÉPOCA”

Por andrea principe / 4 de October, 2023
El Viceministro de Ambiente de la Nación remarcó que “la elección de las temáticas por parte de los ciudadanos responde a cuáles son los temas que la gente cree que los políticos están eludiendo”.



Esta mañana en Todo Este Ruido conversamos con Sergio Federovisky, viceministro de Ambiente de la Nación, sobre “Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente”, uno de los ejes incluidos en el debate presidencial, que fue votado por la ciudadanía.

Al respecto, indicó que "la participación de la ciudadanía no es algo lógico, si no que revela cuáles son los temas que la gente cree que los políticos están eludiendo. Tanto DD. HH como Protección del Ambiente aparecen como temas a ser discutidos en el debate luego de que alunas fuerzas políticas (no la nuestra) habían rechazado su inclusión dentro del registro. De esta manera se pueden contrastar visiones muy antagónicas en temáticas que nosotros menores".

Asimismo, sostuvo que "el domingo pasado pudimos ver en materia de DD. HH el negacionismo de Milei, su brutal adhesión a la lógica atroz de la dictadura militar respecto de que hubo una guerra. Ahora vamos a poder vislumbrar cuál es la posición de cada uno de los candidatos en materia de política ambiental. Y queda claro que Sergio Massa defiende una postura muy apropiada para la época que es la de un modelo de desarrollo cuya base utilización de los recursos naturales esté signada por la sustentabilidad, el control del Estado, la participación social y no por una lógica de saqueo, sino de extractivismo pleno. Por el desarrollo local. Todo lo contrario, a lo que plantean Milei y Bullrich".

No obstante, remarcó que "negar el cambio climático es como negar la ley de gravedad", en alusión a las declaraciones del líder de La Libertad Avanza. Y agregó: "Tenemos una persona que disfrazando su posición de provocación intelectual defiende intereses y un modelo de producción ultra capitalista en los que la matriz fundamental es la externalización de los costos por parte de la industria para que los absorba la sociedad en modo de daño ambiental y pérdida de su bienestar socio ambiental".

En tanto, consultado sobre los efectos posibles ante la negación del cambio climático, remarcó que "no es una buena señal y desacopla la agenda que Argentina tiene que desarrollar en materia de enfrentar las inclemencias del cambio climático y es la anda de la adaptación, la reducción de la vulnerabilidad de la sociedad en términos sociales y productivos para evitar el menor daño posible. La sequía que padeció Argentina provocó la pérdida de la cuarta parte de sus ingresos de exportaciones agropecuarias. Quien descree del cambio climático nos está adelantando su idea de desmantelar cualquier dispositivo del Estado para atender esa política".

"Las ideas de Patricia Bullrich se asocian mucho a las de Javier Milei. Ella tiene una lógica cosmética del ambiente que no responde a las necesidades de un estado moderno cuyo modelo de desarrollo debe incluir la variable ambiental. Por ejemplo, Mauricio Macri endeudó al país en 44 mil millones y despreció un préstamo del BID por U$D 100 millones para erradicar basurales a cielo abierto y atender una problemática socio ambiental", precisó.

Finalmente, sostuvo que si no se continúan las políticas públicas para cuidar el medio ambiente "vamos a repetir los modelos del siglo pasado que nos llevaron al drama ambiental que estamos viviendo. Nos están diciendo que se van a llevar puesta a la naturaleza total el costo lo pagará alguien. Nosotros no tenemos esa posición. Creemos que hay que explotar los recursos naturales, pero con controles ambientales, participación social y fundamentalmente sin convertirlo en un saqueo".