En diálogo con Mañana Es Mejor por Radio Provincia 1270, el legislador nacional Santiago Cafiero brindó su impresión sobre la sesión del tratamiento de la Ley Ómnibus en el Congreso, que entró en cuarto intermedio, y tendrá continuidad hoy a partir de las 12:30.
Al respecto, Cafiero dijo que “fue raro que a las 21:30 digan cuarto intermedio cuando generalmente los debates son continuados o terminan a la medianoche y también es raro el horario para sesionar” porque “se pierde mucho tiempo” y eso depara en la conclusión que: “el gobierno no tiene los votos que necesita para los artículos claves”.
En ese aspecto, detalló que “los bloques dialoguistas o colaboracionistas los tendría para lo general pero no para los artículos particulares”. El articulado es lo que vale y hay dificultades con el tema de las privatizaciones de empresas, aclaró.
Seguido, resaltó que “los únicos que dijeron que van a aprobar todo a libro cerrado,lo general y lo particular, es el PRO. Hay que ver qué va a hacer la UCR que tiene discursos para la izquierda y después dobla para la derecha”.
Por otra parte, al dar detalles sobre su impresión de cómo fue armado el articulado de la Ley, Cafiero dijo que “vi la sesión de una norma que inició con grandes irregularidades y muy vergonzantes para los que estaban ahí”. Denunció que es claro que “Sturzenegger,escribió una ley de base para Bullrich. No estaba en la plataforma electoral de Javier MIlei en ningún momento. Entra directamente una ley que claramente tiene una ensalada de intereses adentro que apunta a favorecer al sector privado”.
“Ayer fue una foto de todo lo que venía pasando: hubo violencia simbólica, cancelación de la palabra y también violencia física y detenciones”, aseveró Cafiero.
Por último, aseguró que la fase económica de la Ley Ómnibus “muestra la necesidad de un cambio que es volver al plan de Martínez de Hoz. Esto ya se intentó y terminó mal. Económicamente hubo industricidio Argentina terminó endeudada y fundida” y concluyó: “El control social es clave para aplicar este tipo de programas económicos”.