Tras los fallos de la Cámara de Casación del último jueves, explicó que “hay un proceso judicial abierto por la investigación concreta del atentado, buscando descubrir quiénes fueron los autores del mismo”. En simultáneo, aclaró que “hay otra causa destinada a investigar las responsabilidades del encubrimiento” y, por último, una última causa impulsada por “un grupo de familiares nucleados en Memoria Activa, acompañados por el CELS, frente al Sistema Interamericano por la falta de justicia y respuesta del Estado argentino”.
En diálogo con No lo entenderías, por Radio Provincia AM1270, Margarita Trovato dijo que “el jueves pasado hubo 4 fallos que podemos asociar con las causas del atentado y el encubrimiento”. Respecto del atentado, indicó que en primera instancia “había sido absuelto Telledín y estaba pendiente que se revise en Casación. La Cámara confirmó el fallo y pidió que se siga investigando quiénes fueron los autores del hecho”.
En tanto, la abogada del CELS planteó que “estaba pendiente que se revisaran las condenas de funcionarios de distintas dependencias judiciales y ejecutivas que en su momento se ocuparon de obstruir y desviar la investigación”. Subrayó que “esta sentencia, en algunos casos baja las condenas, en otras las mantiene y en otras incluso agrega”.
La letrada destacó que la resolución “confirma que es el atentado es un delito de lesa humanidad”. Respecto de la intencionalidad de los medios hegemónicos de responsabilizar a funcionarios del gobierno iraní, sostuvo que “no hay nada nuevo respecto de su participación”. A su vez, advirtió que “de ninguna manera era una responsabilidad de Casación investigar quién puso la bomba”. De todos modos, aportó que “hizo un recorrido más político sobre la prueba que existía” y “la hipótesis de Irán no es nueva ni está probada pero tampoco se puede descartar porque hay un montón de información de inteligencia que tiene mucha falencia para convertirse en prueba judicial”.
Seguido, indicó que “estos jueces valoran una hipótesis que existía desde la época de Nisman y no tiene una fuerza probatoria suficiente para decir que fueron los iraníes. Es decir, no existe la prueba judicial suficiente para aseverar que fueron los iraníes”.
Si bien advirtió que “coincide con el modus operandi y hay mucho antisemitismo, si hoy llegaran a juicio, posiblemente no alcanzaría para condenarlos”.
*Escuchá la entrevista*
https://drive.google.com/file/d/18lZ7_Xfo6tpZwKTD0C9a6ZzJk1UZLy_S/view?usp=drive_link
*#InformaProvincia*