En diálogo con El Refugio, Ricardo Forster dijo que este contexto histórico “para quién se dedica a analizar críticamente el mundo, es una época apasionante porque es un laboratorio. A mí que me gusta hacer comparaciones históricas jugar en espejo con otras épocas, le veo muchas similitudes a la Europa que sale de la primera guerra mundial y que se mete en la década del 20, contradictoria porque es una época en la que vanguardias estéticas, psicoanálisis, la cuántica en física, las revoluciones obreras, y la del fascismo que nace en Italia, en Alemania, el crack financiero que afínales de los años 20 hizo estallar al ultra liberalismo de los años 20 que dominó esa escena del capitalismo con sociedades desconcertadas, con un nivel de resentimiento de los sectores medios que en aquellos años se llamaba la Pequeña Burguesía que veía derrumbarse los ahorros de toda la vida, y ahí el run run de los fanatismos y una crisis estructural de la sociedad”.
En esa línea, planteó “algunas posibilidades de encontrarle similitudes” al contexto actual, “cuando vemos proliferar formas de neofascismo, extremas derechas etnonacionalismos o la brutalización del lenguaje” y apuntó que “la oposición en Argentina, sin que le quepa todavía la figura más compleja de neofascismo, es una oposición que ha destrozado la posibilidad del argumento, de un lenguaje mínimamente reflexivo y donde los adversarios en el mapa de la democracia pueden debatir ideas para convertirse en un vómito para apela a multiplicar una parte del sentido común que se mueve bajo esa característica; la papilla de rápida digestión, la frase brutal, el amarillismo, el zócalo que queda en televisión donde lo único que queda es una palabra que queda como escupitajo”.
“Estamos en ese sentido en problemas en términos de sociedad democrática”, continuó Forster, y expuso que la cuestión no solamente atraviesa la vida política, social y cultural de nuestro país, sino que también “en el otro lado de la frontera tenemos a Bolsonaro en Brasil; Trump, por más que haya perdido las elecciones, gobernó 4 años los Estados Unidos y sacó alrededor de 70 millones de votos; un banquero con parte de su riqueza en paraísos fiscales acaba de ganar las elecciones en Ecuador”.
Seguidamente reflexionó sobre el ejercicio del periodismo por parte de un sector vinculado a intereses corporativos empresariales. “Al periodismo de palabras soeces, descalificación y mentiras habría que decirle que se calle”, y en ese sentido consideró que “hay un deterioro enorme en el ejercicio del periodismo que circula en los grandes medios y por otro lado está la decadencia cada día más obvia de una lengua periodística que hemos conocidos que es la del periodismo escrito: si vos leés la Nación, Clarín, La Razón, la Prensa, la Opinión, de los años 60 o 70 vas a pensar que viene de un planeta distinto por el nivel de refinamiento, estructura gramatical y complejidad periodística en relación a la basura noebárbara que hoy habita la lengua periodística de prácticamente todos los medios de comunicación. Eso marca un proceso de degradación importante de la vida social cultural contemporánea”, finalizó.
Foto gentileza de www.conclusión.com.ar