En diálogo con Napalm señaló que “hay un error conceptual” en el modo Javier Milei vinculó la idea de femicidio a un supuesto “privilegio” de género. “No es que la vida de la mujer valga más que la del hombre” sino que hay situaciones en las que algún asesinato puede ser agravado por distintos supuestos. “En el caso de femicidio, lo que ocurre es que se agrava cuando se trata de una situación de violencia de género”. En ese sentido, explicó que del mismo modo se dan otra consideración a los asesinatos al personal de las fuerzas de seguridad. “No es que la vida de un policía valga más que la de un ciudadano común, sino que el legislador ha dicho que esta conducta es más grave, la quiere sancionar con mayor dureza y también tratar de prevenir hechos futuros”. Por tanto, “la mujer ha sido y sigue siendo objeto de discriminación y violencia durante tanto tiempo, por lo cual parece una decisión razonable del legislador” establecer la figura de femicidio.
Gil Lavedra consideró que la iniciativa trabajada por el ministro de Justicia Cúneo Libarona “es un retroceso” y cuestionó las menciones que se hacen constantemente sobre la ‘igualdad ante la ley’ para justificar cierto tipo de enunciados. “La Constitución no sigue ese concepto meramente formal de igualdad ante la ley, sino que también atiende situaciones donde se producen desigualdades estructurales: El Estado debe tomar alguna medida para proteger a determinados sectores más vulnerables, y esto es el texto explícito de la Constitución, que establece que el Congreso debe tomar medidas para proteger a estos sectores, obviamente dándoles más, y en particular niños, mujeres, ancianos y personas con discapacidad”.
Respecto al escenario parlamentario ante la presentación del proyecto que busca eliminar la figura de femicidio y otras políticas públicas destinadas a los sectores más vulnerados de derechos, dijo que “no es fácil predecir en Argentina cómo será el comportamiento del Congreso”, aunque estimó que “pese a que parece hay una fuerte segmentación, tengo la sensación de que en estos puntos puede haber un consenso fuerte”.
Finalmente, habló sobre la composición de la Corte Suprema de Justicia. “La Constitución establece que tiene que haber presencia de mujeres en las funciones públicas y en los tribunales superiores”, por lo cual “tener una Corte conformada absolutamente por hombres viola esa regla. Incluso, no hay tribunal en el mundo occidental que no tenga al menos una mujer. En consecuencia, es una regresión cultural tener un tribunal compuesto absolutamente por hombres”, cerró.