En diálogo con “No mientan más”, consideró que “lo que estamos viviendo con el fenómeno de Milei es la consolidación de un proceso de naturalización de un montón de cosas que no hay que sobredimensionar ni subestimar”. Ligó esa situación a un fenómeno que trasciende a nuestro país y tuvo correlato en otros países.
“Milei aparece en la televisión hablando exclusivamente de economía. Primero en programas de cable, y luego en la televisión abierta en programas a los que denomino ‘La Patria Panelista’, como Animales Sueltos”. A partir de allí, “empieza con ese histrionismo característico a hacer presentaciones en teatros, y tenía un programa de radio que ya también se transmitía por youtube. Creer que es un producto solo de las redes sociales es un error, ya que lo que lo proyectó masivamente fue la televisión abierta”.
Seguido, señaló que los funcionarios que acompañan a Milei “han asumido todos un rol que no es propio de sus perfiles históricos para redes. Durante el gobierno de Macri Caputo preservó su imagen, mientras menos se lo conociera mejor. Pero con Milei adoptó una actitud diferente en las redes sociales, no así en conferencias y charlas donde sigue siendo un tipo corto”.
Luego recalcó que “hay un sector del periodismo que hoy descubre la violencia discursiva, pero esta ya existía desde hace mucho. Cuando Savag Montiel declara por qué quiso dispararle a Cristina, dijo que se llevó el mensaje de odio proveniente de los medios. Y eso sucede cuando la palabra política pierde fuerza”. En ese marco, “lo de Milei es consecuencia de un proceso de validación de correrse de las fronteras. Hay un proceso de degradación muy fuerte, y nos debemos una discusión sobre cómo se construye la violencia mostrando qué”.
Finalmente subrayó que “el lugar más cómodo para Milei es la agresión y la violencia: él no quiere organizar el caos, lo quiere desorganizar cada vez más”.