En contacto con “TER” por Radio Provincia, el diputado nacional, Leopoldo Moreau respaldó la presentación realizada por los legisladores de Unión por la Patria y consideró que el Poder Judicial impone una “restricción” al Poder Legislativo al controlarle las visitas a la expresidenta Cristina Fernández.
En ese marco, Moreau aclaró que en la presentación judicial “nosotros no le hemos pedido ninguna autorización al Tribunal (que condenó a Cristina Fernández en la Causa Vialidad) sino que hemos notificado que vamos a ir a visitarla todas las veces que queramos y creamos conveniente; porque como somos elegidos por el pueblo, los ciudadanos nos otorgan esa representación para que nosotros llevemos adelante, con libertad de acción, todas aquellas iniciativas necesarias para defender y custodiar las garantías constitucionales. Por lo tanto, otro poder del Estado no nos puede restringir”.
Moreau explicó que esto “no es un privilegio personal sino del Congreso Nacional, en cualquier país del mundo donde hay la división” ya que se estableció para que ninguno de los poderes “pueda obstaculizar la labor de los otros”. Y enfatizó que este Tribunal al imponerle a Cristina “este régimen de visitas que nadie tiene” - ni si quiera los genocidas “que tiraban personas vivas de arriba de un avión”- “restringe o limita la acción de los legisladores” configurándose no sólo “un ataque contra Cristina sino a todo el Sistema Constitucional. Primero porque los bloques parlamentarios son la máxima expresión de los partidos políticos, y están reconocidos por la Constitución. Segundo porque ella es la líder del partido. Y tercer porque ella no tiene limitado su derecho político, salvo lo establecido en la pena que es a ejercer cargos públicos”.
Por lo tanto, concluyó que “estas limitaciones que los jueces quieren imponer” en las visitas a la expresidenta que cursa arresto domiciliario con tobillera electrónica son “solo para aislarla y hostigarla” como en otro momento ya se hizo con Yrigoyen y Perón, que fueron enviados a Isla Martín García. Y por ello los consideró un “exceso en su facultades en materia de derecho penal” habida cuenta que “la pena ya está establecida, y no se pueden agregar más penas pos resoluciones. Y además no hay ningún antecedente”.
“Yo mismo visité a Carlos Zannini en la Cárcel de Ezeiza, cuando lo detuvieron injustamente por la "Doctrina Irurzun". Es decir que con más razón en el domicilio no puede haber más restricciones. Y si estás en prisión domiciliaria no te pueden decir, a quién podes recibir y a quién no, eso no existe”, cerró.