Hola
MARCELO PEÑA: “LA DECLARACIÓN DE MI DEFENDIDA FUE MUY CONTUNDENTE”
1° JORNADA DEL JUICIO ORAL CONTRA EL JUGADOR URUGUAYO

MARCELO PEÑA: “LA DECLARACIÓN DE MI DEFENDIDA FUE MUY CONTUNDENTE”

Por lía ayala / 28 de October, 2025
Abogado defensor de Clara Bulacio, víctima de abuso sexual por parte del ex jugador de Estudiantes, Diego García.
A cuatro años de la denuncia en contra del ex futbolista de Estudiantes, Diego García, se desarrolló la primera jornada del juicio oral en La Plata por "abuso sexual con acceso carnal" contra la ex jugadora de hockey Clara Bulacio.

El 24 de febrero de 2021, la víctima fue con unos amigos a una fiesta organizada por un grupo de jugadores de Estudiantes de La Plata en el barrio El Rodeo de Abasto, a las afueras de la ciudad. Todo parecía normal hasta que fue al baño y según consta en la denuncia policial, el mediocampista uruguayo la obligó a ingresar y la atacó sexualmente.

El abogado defensor, Marcelo Peña habló en el Deportivo 1270 sobre las expectativas que tienen acerca del juicio que se inició hoy en el Tribunal Oral en lo Criminal V de La Plata y cuya acusación pública está a cargo del fiscal Lucas Domsky.

“Luego de tantos años de sustanciación de un proceso con pruebas forenses, psicológicas y testimonios de este grave hecho que sufrió mi representada Clara, que fue algo muy triste porque hoy fue el primer testimonio que se brindó en la apertura del debate oral. Fueron años de espera que se han retardado muchísimas cuestiones de oficio, a veces una instrucción que revictimiza la situación hacia ella”.

“La expectativa es positiva, porque este fue un hecho aberrante que sucedió dentro de un baño con una mecánica violenta, que describieron hoy, como muy cruda. No hubo negativa por parte del denunciado sobre la descripción de los hechos. En la declaración de mi defendida, Clara, fue muy contundente en su relato”.

Cómo está Clara Bulacio hoy, luego de estos cuatro años de espera por este juicio.

“Está de la misma manera que el segundo día luego que fuera afectada en su integridad sexual. Se puede pensar que con el tiempo se puede ir mejorando pero no sucede eso aunque sigue yendo a terapia, Hoy su relato fue como si el hecho hubiera sucedido ayer, después de tantos años. Tuvo que revivir todo, por ejemplo, cuando le preguntaron por qué tenía lastimado su pómulo. Esa lesión fue por la violencia ejercida contra ella”.

El Dr. Peña explica por qué Diego García es el único acusado. “Hubo muchos jugadores que estaban presentes en la fiesta pero no participaron absolutamente en nada de este evento dañoso. Debo remarcar, que desde el punto de vista institucional, el club Estudiantes se puso al pie del cañón al segundo o tercer día de radicada la denuncia y puso a disposición un cuerpo de psicólogos, de género, más allá que en el seno familiar no tenía mucha aceptación”.

“Luego del hecho, ella no quería saber nada con el club, era una jugadora de hockey, pero Estudiantes acompañó en todo sentido y eso habla muy bien de la institución. Luego la familia optó por tener una terapia personal, con otro tipo de profesionales en Buenos Aires y alejada de toda la cuestión deportiva”.

El comportamiento del imputado, su versión de los hechos y la pena que podría recibir .

“Nunca se presentó en una versión espontánea de los hechos, solamente cuando fue indagado en el día del procesamiento, presentó un escrito realizado por su defensor. Hoy, durante la declaración de Clara, fue apartado y llevado a una sala contigua, donde podía escuchar claramente lo que decía mi representada. Hasta ahora nunca dio una versión de los hechos”.

“Es un delito por el que puede recibir 15 años de prisión, de por sí el mínimo es de 4 años. Desde ya cualquier pena que pueda suscitarse es detenible. Sin perjuicio de eso, si no se registran antecedentes o rasgos de peligrosidad social son condenas que seguramente, van a superar los 4 años pero no se elevarán a 15. Vamos a requerir una pena entre 4 y 6 años con cumplimiento efectivo de prisión”.

El papel de la familia según el representante legal de Clara. “Nunca aceptó, no solamente ningún tipo de reparación integral por parte de García, sino que no interpuso ni tiene voluntad de interponer un demanda de daños y perjuicios. En definitiva nunca hubo un interés económico, es más dejó prescribir la acción civil y eso que yo, como abogado, los asesoré al respecto”.

El Dr. Peña describe los pasos a seguir en el juicio. “El jugador debe permanecer acá, más allá de los requerimientos de su club, Peñarol. Mañana se reanuda la segunda jornada y así se continuará hasta el viernes. Creemos que el jueves culminaremos con la prueba testimonial y documental y quizá el viernes se termine con los alegatos con la representación de cada una de las partes. Luego, quizá en 10 días, tengamos un veredicto y fallo”.