En diálogo con “Es un montón”, por Radio Provincia, sostuvo que los episodios recientes obedecen a que “estamos en un momento de un poder muy monárquico en Estados Unidos” y decisiones cómo ésta, hoy son tomadas por una sola persona violando incluso los principios constitucionales.
“Hay un ejercicio muy unipersonal del poder” en Estados Unidos y además, lo que aconteció “era inevitable porque cuando alguien decide, como Trump, movilizar navíos de guerra en el Golfo Pérsico, no se hace si no se va a utilizar”, consideró el entrevistado.
Al ser consultado sobre por qué ahora se provocó el ataque, indicó: “Tal vez lo puedan responder alguna vez los historiadores, hoy es muy difícil”.
“Estamos frente a un conflicto que se produce porque Trump retiró a los Estados Unidos del acuerdo que garantizaba que Irán no construyera una bomba atómica”, agregó el analista.
Seguido, mencionó que “hasta horas antes del ataque, las negociaciones entre Estados Unidos e Irán estaban avanzando y los ayatolás no consideran que entregar el programa bélico ponga en riesgo su existencia”.
En tanto, consideró que tampoco “queda nada claro que el bombardeo de Estados Unidos vaya a tener por efecto la caída del régimen” y estimó que “estando Israel en la ecuación, una salida venezolana es imposible”, porque creen que los ayatolás son una amenaza en cualquier escenario.
Al preguntársele si cree que hay riesgo nuclear por lo que acontece, afirmó que los únicos actores nucleares son Israel y Estados Unidos y desestimó que el gobierno de Trump esté barajando la posibilidad de usar armas de ese tipo.