En contacto con “Es Un Montón de Ruido”, desde Expoagro, Guido Banbini analista económico del CEPA consideró que más allá de discutir la pertinencia o no de las retenciones al sector lo que se podría evaluar son las posibilidades que tiene el campo de “agregarle valor e industrializar” la materia prima que producen y en su mayoría exporta. Y en contrapartida, lamentó que ante la necesidad de “incentivar el flujo de dólares” en “el marco teórico del gobierno nacional no haya una promoción de la política industrial, sino todo lo contrario”.
Seguido, enfatizó que el informe, del que es uno de los autores, “lo que busca es plantear que hay alternativas de industrialización y destinos regionales que lo hacen y eso redunda en más exportaciones en términos de divisas y más puestos de trabajo y mejores salarios”.
En ese marco, repasó que el país es “el 4to productor de maíz en el mundo, pero el principal dilema es que exportamos el 70% de esa producción de forma primaria; mientras que el único país que tiene una exportación mayor a la nuestra, sin agregarle valor, es Ucrania, que está en un conflicto bélico y es lógico que se le dificulte la industrialización”.
Sin embargo, “en el caso nuestro hay alternativas. Por ejemplo, usarlo como alimento de la industria cárnica, ya que aquí se usa sólo 20% de la producción de maíz para ese fin mientras Brasil lo hace en un 50%. Hay ejemplos a seguir y muy cerca. No es necesario irse a China, que es el emblema de la industrialización por esta vía. Y por el otro lado, la otra opción con mucho potencial es dedicarlo a la producción de energías renovables ya que si bien acá no llega al 8%, Estados Unidos destina el 40%”.