Mientras avanza el juicio en el Tribunal Oral Federal N°7 que tiene como principal acusada a la expresidenta, la letrada señaló que "Cristina Fernández siempre marcó que es una causa que se puede leer desde el calendario electoral del país", debido a que "surgió en el 2018, cuando aparecieron los aportantes truchos a la exgobernadora Vidal".
Por Radio Provincia, enfatizó que "desde el primer momento no se puede analizar jurídicamente, no porque no se pueda tachar como un proceso armado y plagado de irregularidades, si no porque el propósito y la motivación es eminenetemente política y de persecución".
Recordó que "se inicia con cuadernos que supuestamente le entregaron al periodista Diego Cabot de La Nación, que los lleva directamente al fiscal Stornelli", cuando "ante cualquier noticia de la probabilidad de la comisión de un delito se pone el material a disposición de la justicia pero no se va al despacho de un fiscal en particular". De esa manera, cuestionó que "se eligió el juez porque Stornelli actuaba en tándem con Claudio Bonadío" y, de esa forma, "violaron" la garantía constitucional del juez natural.
Además, Salvo enfatizó que "en los cuadernos no está mencionada Cristina Fernández". Agregó que "se menciona a un funcionario del ministerio de Planificación" y subrayó que "es una especie de diario que dice adonde se llevaba a las personas y quién pagaba". Incluso, ponderó que "las fotocopias se sometieron a pericias oficiales y de parte, que arrojaron que había tachaduras, enmiendas, interlineaciones, letras distintas, tachaduras, fechas distintas de transcripción".
Por lo tanto, indicó que "no es una documental, es una fotocopia. No tiene validez esa prueba y los empresarios que declararon ahora están diciendo que si no decían eso, iban presos". Al respecto, sumó que "hay más de 100 que están declarando, alguno en calidad de testigos, y no hay ninguna que haya ratificado su declaración".
Por último, la docente universitaria recalcó que si no fuera un proceso amañado "esta causa no hubiera llegado a instancia oral. Es una verguenza. Se deberían haber recabado las pruebas y peritado los cuadernos, y allí finalizado el proceso por inexistencia de delito".