El sociólogo, magíster en Economía, diplomado en Análisis de Datos de la UNSAM e integrante del CEPA, Martín Martinelli Massa, cuestionó la reducción de los subsidios a la energía impulsada por el Gobierno nacional y sostuvo que la medida impacta de manera negativa en la ciudadanía. En ese sentido, aseguró que responde a la necesidad de justificar el superávit fiscal ante el FMI.
Al comparar la situación con otros países, señaló que “en Europa las tarifas de energía, gas o electricidad, cuando superan determinado porcentaje del sueldo, se habla de pobreza energética. Los países desarrollados no tienden a paralizar subsidios a la energía”. En esa línea, afirmó que “la cuestión es a quién se subsidia” y remarcó que “la preocupación del Gobierno es sostener el superávit fiscal y no sostener el bienestar. Esto es para que le cierren las cuentas”.
Asimismo, el especialista sostuvo que el Ejecutivo “tiene como objetivo conseguir a propósito votos afines de gobernadores que están con la soga al cuello, a través de los ATN. Es un mecanismo discrecional con una forma de coerción”. Además, consideró que las decisiones adoptadas “afectan a los habitantes de la provincia en pos de sostener un superávit fiscal”, y planteó que “en todo caso se debería tener un equilibrio fiscal”.
Por último, Martinelli Massa afirmó que “la preocupación del Gobierno es sostener solamente exportaciones, principalmente petróleo. Estamos pagando el precio del petróleo, que es lo que exportamos, como si viviéramos en Japón y tenemos Vaca Muerta”. Además, sostuvo que “el problema del Gobierno es mantener las cuentas ordenadas y no le importa lo que pasa en la vida de los ciudadanos”, y diferenció la macroeconomía de la microeconomía al señalar que esta última “tiene que ver con la inflación, el salario y sostener la calidad de vida”.