La economista, Mercedes D’Alessandro criticó el enfoque que dieron los grandes medios a la visita de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva y puntualmente se preguntó ¿Qué está viendo Clarin? Cuando dice que “corre por izquierda” al gobierno nacional. “Eso me llamo la atención”, subrayó porque “vino a hacerle un fuertísimo respaldo”.
En contacto con Radio Provincia, la escritora del libro “Motosierra y confusión” detalló que la representante del organismo de crédito “Vino por primera vez al país, desde que asumió en 2019”. Y recordó que la última vez que Argentina recibió una visita de este calibre “fue Cristine Lagarde en 2018, cuando el FMI vuelve a la Argentina invitada por Mauricio Macri”.
Asimismo analizó que “en este caso viene en un momento interesante porque esperamos una revisión del acuerdo con el Fondo. Además, el año que viene hay elecciones y hay que pagar cerca de 30 mil millones de dólares entre capital e intereses”.
D’Alessandro contrario a lo que publicaron varios medios, consideró que vino para hacer un “respaldo político fuertísimo al gobierno de Javier Milei” dado que ayer en la conferencia dijo “este es el programa que hay que hacer”.
La también autora de “Economía Feminista” enfatizó que lejos de hacer una crítica, Georgieva respaldó "este modelo económico de ajuste y motosierra. Y habla del endeudamiento de los hogares y de que existen mecanismos con los que se puede intervenir porque la creciente mora hace que los balances de los bancos sean menos interesantes. Y eso perjudica el acceso a los mercados de créditos en el exterior”.
Es decir que “no le preocupa que ‘Cachito’ no llega a fin de mes, está endeudado y pedaleando con la aplicación; sino que le preocupa que si los bancos o el Estado quiere pedir deuda afuera vas a tener menos nota porque tus carteras están sucias por la alta morosidad”, explicó.
Por otra parte, al referirse a las declaraciones que hizo Georgieva respecto a la capacidad de pago de la Argentina, enfatizó que “están seguros de que vamos a pagar, poque Milei puso en el presupuesto nacional que la prioridad absoluta es el pago de la deuda”.
Y entonces concluyo que en este contexto “el creciente endeudamiento de las familias es consecuencia del endeudamiento con el Fondo” porque ese dinero que se destina para el pago de esos compromisos “no van a obras públicas, salarios docentes, salud o medicamentos del PAMI. Y todo eso son problemas que se trasladan a las casas. Y son los hogares los que terminan endeudados para pagar lo que deja de cubrir el Estado”.
“Estamos pagando la deuda con el deterioro de las rutas, de la salud y la alimentación y el endeudamiento de las familias” dado que “este modelo no tiene a la gente en sus coordenadas. Piensa sólo en el desarrollo de los sectores concentrados”, cerró.