Sobre el tema Julieta Caggiano, socióloga e integrante del Observatorio de Tierras de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, dijo en “El Repaso”, por Radio Provincia aclaró que cuando rechazan en el proyecto no es contra de un extranjero quiera venir a vivir a nuestro país, sino de los grandes capitales radicados en el exterior.
También recordó que “la ley del 2011 establecía topes del 15% y protecciones sobre tierras de fronteras que contenían cuerpos de agua. Pero el último dictamen oficial elimina esos topes, liberando totalmente la venta para empresas, empresarios y fondos de inversión que son los verdaderos actores del proceso.
Luego, la entrevistada consideró que el tope del 25% que pone ahora el gobierno para conseguir los votos no cambia nada “porque el punto está en otro lugar. Hoy los 13 millones de hectáreas que hay en manos extranjeras representan el 5% pero con la ley como está hoy podrían triplicar la superficie. Acá lo que está en juego son las tierras que tienen los recursos más valiosos”.
En esa línea puso de ejemplo el caso de Misiones. Explicó que las tierras que están en manos de extranjeros en los departamentos que están a la vera del Paraná “ya superaron el 15%. Entonces hoy la ley les hace de tapón, peros si vos pones el 25% de todo el territorio provincial puede haber un departamento que tenga el 100% de la tierra extranjerizada, que es donde está el agua y es lo que a ellos les interesa”. Además, advirtió que el proyecto “quita las protecciones sobre tierras con cuerpos de agua”.
Julieta Caggiano firmó que “estamos en un momento del mundo de la revolución tecnológica, donde se necesitan minerales o recursos naturales que no se fabrican y que nosotros lo tenemos. Entonces, la manera en la que negociemos con más soberanía o más entrega, nos va a condicionar de manera diferente para el desarrollo de las próximas décadas” y confió en que el jueves no se apruebe el proyecto ni siquiera con esta reforma.
ESCUCHÁ LA NOTA COMPLETA: