Nicolás Tereschuk, politólogo analizó lo ocurrido en el Congreso Nacional mientras se discutía el proyecto oficialista de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y afirmó: “Lo que sabemos los politólogos es que el Congreso no es ni una escribanía, ni una máquina de impedir” y tampoco “tiene la suficiente fuerza para frenar a un presidente que está al alza, o puede hacer nada para sostener a un presidente que se está cayendo”. “Y algo de esto último es lo que estamos viendo entre los gobernadores, en el Congreso y en la dirigencia política”, subrayó por el aire de la radio pública bonaerense.
Seguido, el magister en Sociología Económica dijo que muchas veces “cuando se es oficialismo, cuando las cosas funcionan mal política o económicamente se apela a decir que es un error de comunicación, pero siempre es un poco más que eso”.
Tereschuk aclaró que en este caso, “hay una temática que excede lo económico y condensa un malestar en algo más simbólico y con conceptos más abarcadores como la soberanía” y eso permite que “muchos sectores (que no hablan de política) se sientan ahí identificados”.
En ese marco, recapituló que hay “situaciones que dan permiso para expresar un malestar”, como lo fue “el episodio de Adorni” . Y, agregó que particularmente, la Ley de Tierras tuvo el “plus de que muchas personas de distintos ámbitos de la cultura que no tienen por qué y no siempre se expresan sobre temas político, lo hicieron”.
El coordinador del Instituto Argentina Grande, informó que “los indicadores (que hablan sobre la vida de la gente) van consolidando cómo es este modelo” que implica “el endeudamiento de las familias, y una economía dividida en ganadores (donde están los sectores energético, minero y financiero) y perdedores netos (que son los sectores donde está empleado el 75% de los asalariados: construcción, servicios, comercio)”.
Por lo tanto, “lo que queda cuando baja el agua es esta realidad socioeconómica que es muy cruda para muchas familias y se acelera la situación de malestar porque esto empieza a aparecer en la conversación cotidiana” y además en este caso se suma que se discute también sobre “soberanía y el manejo de recursos estratégicos”.
Tereschuk, ponderó que “a diferencia de lo que hace el Gobierno, que es negar todos los problemas; el FMI retoma estos temas y dijo que están trabajando atentos a que hay sectores que les va muy bien y otros no tanto y también tomó el tema de los endeudamientos de las familias y dijo que es algo que se tiene que gerenciar”.
Y concluyó: “La pregunta que está dando vuelta en los sectores de poder es si este plan de ajuste tan fuerte es sostenible en el tiempo” porque si sólo “incluye al 50% de los argentinos, no es sustentable” y hay muchos sectores que lo están advirtiendo.