Por Radio Provincia, el titular del Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana, explicó que la actividad que se lleva adelante en Malvinas "es ilegal, ya que se realiza en un territorio en disputa", donde "la propia ONU ha dicho que no se puede innovar en la circunstancias de conflicto".
El entrevistado advirtió que "cuando se habla de Malvinas, se olvida de la parte más importante, que son los territorios marítimos, donde se hace una explotación de recursos pesqueros con licencias ilegales británicas otorgadas a buques extranjeros". Seguido, agregó que "antes había buques chinos, pero ahora son españoles asociados a empresas isleñas británicas, más coreanos y twaineses". El espacialista señaló que el caso de "España es grave porque ha reconocido la soberanía argentina de Malvinas, pero es el país con mayor destino de la explotación pesquera". Por lo tanto, enfatizó que "es inadmisible que Argentina no haya hecho ninguna presentación judicial".
El también presidente de la Fundación Agustina Lerena, explicó que "desde 1976 cuando se empezaron a realizar registros, en el área se está pescando un promedio de 270 mil toneladas, lo que representa llevarse recursos argentinos en el orden de U$D 1.000 millones por año". Precisó que "se retiran fundamentalmente calamares, uno de los cuales es tan argentino que se llama científicamente Illex Argentinus, y el otro Loligo, que este año el gobierno ilegal de Malvinas ha tenido que suspender la segunda campaña porque no hay suficiente recursos". En tal sentido, denunció que "están causando una depredación de recursos que son únicos".
Por otra parte, Lerena planteó que "el problema de Malvinas es de orden de soberanía territorial y político". Además de los antecedentes históricos, jurídicos y geográficos, el caso "tiene una conntación muy importante porque cuando -desde el oficialismo- se habla de acordar con Gran Bretaña, las islas permiten pretender al Reino Unido tener ciertos derechos sobre la Antártida Argentina".
También estimó que "de concretarse, la explotación petrolera va a consolidar fuertemente la posición británica sobre las islas".
Por último, anticipó que no tiene buenas expectativas de la Cadena Nacional que ofrecerá hoy el presidente Milei, por cuanto entre sus antecedentes, se encuentran que "sus amados son Thatcher y Reagan". Entonces "es difícil que tenga un proyecto favorable a los intereses nacionales, más bien todo lo contrario", al tiempo que indicó: "No veo que al Presidente se le caiga una idea sino que hasta ahora ha tolerado la presencia británica en el Mar Argentino".