Jorge Taiana, excanciller y diputado nacional analizó la nueva Ley elevada por el Ejecutivo sobre la causa Malvinas y explicó que “hay un cambio de posición que no parece prudente porque se abandona toda una serie de respaldos legales y apoyo a la Argentina que se han brindado desde el esquema de las Naciones Unidas”.
En contacto con Radio Provincia, el legislador nacional consideró la causa Malvinas como “muy seria” celebró que “el gobierno se dé cuenta que es un sentimiento nacional”. Pero -criticó- “que lo haga por razones puramente electorales, o para tapar el cielo del empobrecimiento…” ya que “no parece que estén preocupada por Malvinas sino por dar un golpe de efecto, y hacer algo para luego no hacer nada”.
Pues, “se dice que se van a hacer una serie de cosas, pero está vigente un acuerdo que firmó la entonces canciller (Diana) Mondino –con los británicos- donde se señala que se van a remover todos los obstáculos para el desarrollo de las Islas Malvinas. Y eso Javier Milei lo podría haber dejado sin efecto; pero no ocurrió. Por lo tanto hay temas confusos y graves”, subrayó.
Seguido, detalló que “da toda la impresión de que nos estamos apartando de la ONU, que fue el centro de la reclamación argentina -desde hace 60 años- cuando surgen los principios de descolonización”. Y valoró su impronta porque allí se establece que “hay una población que ha sido trasplantada –y por consiguiente no hay un pueblo que liberar-” pero aún así “es un territorio que ha sido ocupado por una potencia extranjera y separado del país. Y todo eso genera antecedentes”.
Sin embargo, consideró que en la iniciativa libertaria “toda esa línea de defensa de Argentina aparece totalmente abandonada, silenciada” porque no se contemplan “esos antecedentes” y alertó que “más pareciera que se busca sacar la causa Malvinas de Naciones Unidas y buscar una mediación vía Estados Unidos. Y eso no es una buena tradición y entra en contradicción con lo que dice la Constitución Nacional”.
De esta manera, calificó a la iniciativa como un Caballo de Troya porque “más que preocuparse por la soberanía de Malvinas, responde más a la iniciativa norteamericana del "Escudo de las Américas" (Shield of the Americas), que también es una estrategia que se aparta de la legislación nacional”.
Además, “subordina las Fuerzas Armadas, los aparatos de Inteligencia y las Fuerzas de Seguridad a la estrategia de los Estados Unidos para controlar la región” al mismo tiempo que las reorienta a desempeñar “estrategias de actividad interna, es decir a ocupar el rol suplementario de las fuerzas de seguridad”, describió.
Y alertó sobre “una serie de indicaciones –que tienen- que hacen pensar que la Libertad de Expresión, de Reunión, etc… quedan muy limitadas; porque bajo presunciones y sin pruebas pueden tomarse sanciones o detener a personas. Tiene muchos elementos complejos”.
Finalmente, respecto a la base militar en Ushuaia, Taiana señaló: “Es muy difícil construir en Tierra del Fuego, porque en invierno no se puede. Nosotros tomamos la decisión de hacerla y la iniciamos. Pero es muy importante que se continúe”.
“Es una base integrada, para que todos los componentes de la Armada estén allí. Tenía previsto una gran base que recuperaba los hangares que pertenecían al viejo aeropuerto de Ushuaia para albergar aviones y también buenos muelles”.
La idea era que fueran “la cabeza de puente hacia la Antártida y además un instrumento de defensa muy grande frente a Malvinas. Está prevista por y para la Argentina, para las FFAA y sin intervención ni participación de nadie ni en la realización ni en el financiamiento” pese a que en “las visitas que se hicieron del Comando Sur, los representantes mostraron interés”. Por lo menos, “en nuestra gestión nunca se habló de que ellos participaran”, cerró.