En diálogo con Radio Provincia se refirió a la reforma del régimen de patentes que avanza en el marco de los compromisos asumidos por Javier Milei con Estados Unidos en materia de comercio e inversiones.
Tras la derogación de una norma que limitaba el patentamiento de invenciones químico-farmacéuticas, el próximo paso es la adhesión al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, una iniciativa que el Gobierno reactivó en el Congreso.
El proyecto genera una fuerte puja entre los laboratorios nacionales, que impulsan un convenio con reservas para proteger la industria local, y las cámaras que representan a empresas farmacéuticas multinacionales, que rechazan modificaciones al texto y destacan el potencial de nuevas inversiones en el país.
Por eso, la entrevistada alertó que “es un acuerdo más amplio que las patentes, se llama de Comercio e Inversión Recíproca” que fue refrendado por el Presidente argentino con su par estadounidense, Donald Trump.
“El acuerdo está escrito en inglés, no se ha traducido y debería pasar por el Congreso para ser aprobado”, indicó Di Giano y resaltó que la gestión libertaria ya “ha ido avanzando en algunas medidas”. Afirmó que se trata de “un cambio rotundo” y recordó que hasta ahora, la Argentina, “cumpliendo con los compromisos internacionales, pudo tomar medidas para proteger la salud”. Eso fue posible, precisamente, “por no haber ingresado al Tratado de Cooperación de Patentes que data de los años 70 y no nos conviene porque genera monopolios y aumentos de precios”.
Seguido, manifestó: “Estamos hablando de un sistema de innovación tecnológica basada en el lucro” y subrayó que, si bien el PCT (Patent Cooperation Treaty o Tratado de Cooperación en materia de Patentes) cuenta con media sanción del Senado desde 1998, este tipo de iniciativas no pierden estado parlamentario, por lo que pueden ser reactivadas y retomadas en cualquier momento por el Congreso.
Por eso, “ahora está en manos de los senadores y senadoras la decisión de si Argentina adhiere o no”, puntualizó Di Giano y reiteró que “esto traería una cantidad enorme de solicitudes de patentes que se tienen que analizar en Argentina y no vamos a tener la capacidad para hacerlo”.
La titular de la Fundación Grupo Efecto Positivo agregó: “Cuando se dio tratamiento en Diputados no se analizó el interés público que es lo que intentamos que se ponga en agenda, se quedaron conformes con que los laboratorios privados argentinos más grandes se pusieran de acuerdo con el Gobierno, pero el interés público y la salud no se analizó”.
Por último, pidió que los legisladores no pierdan de vista que, “mientras se fortalece el sistema que se beneficia a las multinacionales, se está desmantelando el sistema científico argentino, la otra cara de la moneda. Se está produciendo un industricidio y ningún sistema de salud ni las familias van a poder comprar medicamentos si se concreta este acuerdo”.