El historiador Javier Balsa se refirió a unos estudios que realizó para indagar la percepción de la población en relación a las medidas sanitarias implementadas por el gobierno para mitigar los efectos de la pandemia.
En diálogo con Pueblo, sostuvo que “advertimos que la opinión de la gente sobre los cuidados no era para nada la que reflejaban los medios” y agregó que “se ha construido la idea de que la minoría se considere mayoría y trate de imponer sus criterios en la sociedad”.
“Frente a la pandemia hubo tres estrategias: minimizarla, dejar que se contagien los que sean y se mueran los que tengan que morir (…) La segunda opción era aplanar la curva, mitigar los efectos, que el virus circule pero lo más lento posible para que no se saturen los centros de salud, que fue lo que hicieron la mayoría de los países”.
“El problema es que, en la medida que el virus sigue circulando, las terapias intensivas no colapsan pero el 35% que ingresa, fallece”, significó Balsa.
En tanto, señaló que “con los medios de comunicación reforzados con las alianzas con empresas de internet, la relación debe ser 19 a 1. Uno escucha a periodistas con posiciones cada vez más irracionales”.
Balsa afirmó que “hay medios tradicionales que hacían vanguardia de cierto liberalismo, como La Nación, y uno ve su canal y ve a periodistas con un grado de fanatismo en sus argumentaciones que nunca vi”.
“Hay una expansión de una burguesía digital por sobre el resto y la mayor parte de la burguesía compró el modelo neoliberal y está mandando a la quiebra a la mayor parte de la burguesía y no reacciona porque no sabe cómo”, destacó.
“Cualquier cosa que haga racional el debate político, les juega en contra, por eso todo el tiempo juegan a la irracionalidad”, dijo, sobre la actitud de la oposición.