Mañana se realiza la marcha del 1F "Basta de Impunidad" frente a la sede del Palacio de Tribunales para exigir "el fin del Lawfare" y el repudio "a una Corte Suprema mafiosa".
En Siete Colores, por FM 97 UNE Federico Paruolo, abogado integrante del Frente de Abogados Populares, que adhieren a la iniciativa destacó: "La expectativa es que el asunto empiece a marchar. Y que la sociedad le pueda mostrar a la Corte Suprema de Justicia que no está conforme con su tarea, que el reclamo no se va a terminar acá y que esto va a seguir”.
El letrado afirmó que “al mismo tiempo se busca empoderar al Ejecutivo y al Legislativo para modificar esta situación porque la gente nos está diciendo, en la forma que puede, que no está conforme con esta conformación de la Corte".
Paruolo explicó que se busca “replicar lo que pasó a partir del 2001 cuando se hicieron marchas consecutivas frente a la Corte menemista, iniciativa que terminó con la remoción de esa Corte por parte de Néstor Kirchner. Digamos que, esas marchas, le permitieron adquirir volumen político para hacer la movida”.
Por otra parte, el miembro del Frente de Abogados Populares señaló que “no creemos que vayan a renunciar los Jueces de la Corte por la iniciativa porque responden a intereses políticos hegemónicos. Ellos se van a tratar de sostener”. Pero advirtió: “Esta es la segunda movilización que se hace. Y en la continuidad de estas marchas creemos que el Poder Ejecutivo se puede permitir adquirir un volumen político que le permita hacer unas movidas para modificar la Corte o por lo menos la ley de su composición”.
Paruolo detalló: “Por cómo están dadas las mayorías, el Congreso no va a ser un lugar donde vamos a tener una ley que realmente sirva para hacer más democrática la justicia. Es decir que si bien el presidente Alberto Fernández tiene la decisión, no alcanzan los votos. La correlación de fuerzas no alcanza para modificar la Corte mediante ley ni para hacer el proceso de remoción de los jueces”
Además, denunció que “la oposición no va a facilitar la discusión política para sacarnos de encima a esta Corte; porque la Justicia desde su conformación siempre ha avalado proceso en favor de la hegemonía imperante”, y señaló que "lo único que ocurrió distinto hoy es que quedó claro que la Justicia no es independiente. Y quedó claro con quienes juegan. Los últimos tiempo les obligó a tomar posición".
En ese marco, el abogado se refirió a las voces que advierten que atacar a la Corte es atacar a la República. Y explicó: "República es cosa pública y no hay nada menos público que la justicia”
Y concluyó que en el caso argentino "los miembros no se eligen por voto popular. Hay una familia judicial y es muy difícil romper ese esquema. Además, si bien es muy difícil elegir los jueces por voto popular, lo que si se deben cambiar son la forma de su selección. Pues mucho de los problemas que hoy tiene la justicia ocurren por cómo está estructurada la justicia".