“Lo esperábamos pero no la justificación de todo lo que se hizo”, indicó la letrada y agregó: “Para salvar a Macri había que sobreseer a todo el resto pero no podían borrar lo que existía: las fotos, los reportes y los testigos. Entonces tuvieron que decir que hubo tareas de espionaje/inteligencia pero que fueron legales porque se hicieron para proteger la integridad física del presidente”.
En ese marco, recordó que Macri “estuvo tres veces en Mar del Plata” pero “el espionaje se hizo un año entero y los jueces dicen que como la Ley de Defensa habilita a la AFI a que, ante un objetivo que se torne peligroso para la seguridad interior y para la Nación, pueden actuar durante un mes sin avisarle al juez, está justificado”.
Carreras dijo que la justicia entendió que las mujeres “con remeras con las fotos de sus hijos y una bandera argentina que reclamaban que se los busque y se les diga a la verdad, eran la célula peligrosa para la seguridad nacional”. Por eso enfatizó que “este fallo es una ofensa más, porque la AFI no está dentro de los tres anillos de seguridad que protegen a un presidente. Forzaron los conceptos”.
Por último, la abogada aseguró que va a seguir reclamando justicia “ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ante el Parlasur, ante la Comisión Bicameral (…) y ante la Comisión de los Secretos de España (…) que están en una investigación porque le introdujeron el Pegasus a los celulares de los políticos más importantes y están siguiendo mucho este caso”.