Eduardo Barcesat, abogado constitucionalista analizó las últimas novedades en la causa Vialidad que investiga la participación de la ex presidente, Cristiana Fernández en una asociación ilícita y aseguró que es un proceso “paradigmático del law fare” al igual que “la causa de los Cuadernos o el Memorandum de Entendimiento con Irán”.
En Siete Colores, por FM 97 UNE, el defensor de los Derechos Humanos y asesor jurídico del gobierno señaló que la diferencia que hay con las otras causas es que “allí se cruzaron con un Tribunal de derecho que no se sometió a ninguna presión mediática y dictó un fallo ejemplar que debiera ilustrar el futuro fallo de los jueces de esta causa”.
Además, el especialista aseguro que en este proceso no es “optimista” porque los magistrados han demostrado una parcialidad y un favoritismo para la acusación que fue en desmedro de las defensas, que escandaliza”.
“La mejor muestra de ello es esta última negativa a posibilitar que Cristina Fernández ampliara su declaración indagatoria; cuando, los fiscales han introducido elementos ajenos al objeto procesal gracias a la tolerancia y la connivencia del tribunal. En otro momento lo hubieran interrumpido al fiscal y le hubieran pedido que se limite al objeto procesal de esta causa”, describió y aseguró que toda la investigación es “un espanto ficcional. Pero la ficción hay que dejársela a los literatos porque en el derecho jode bastante".
En ese marco, el entrevistado reiteró que “no se puede ser optimista ni tener esperanza tampoco en el tribunal de Casación que hasta acá ha demostrado su servilismo al poder hegemónico. Ni en la Corte porque (Ricardo) Lorenzetti, uno de sus integrantes ya ha manifestado que para él no hay law fare”.
Seguido afirmo que la causa es " un golpe de Estado preventivo que se está gestando en el seno del Poder Judicial para proscribir a la política y estadista con mayor prédica popular en la Argentina" y agregó que es una conducta “lesiva” de un artículo de la Constitución Nacional que “no sólo condena los golpes de Estado clásicos sino también cuando algún Poder se apropia de las facultades que la Constitución pone en cabeza de otros poderes.”
Además, Barcesat denunció: "Estamos asistiendo a un Poder Judicial que se ha convertido en un poder supraconstitucional y esto es absolutamente intolerable" y por ello subrayó que la misma Constitución “le reconoce al pueblo argentino el derecho a resistir los actos de violencia institucional”.
"Así que estas movilizaciones espontáneas que ganaron las calles ayer y que seguramente se multiplicarán están contempladas en la Constitución. La gente debe salir y decir que no va a tolerar fallos contrarios a derechos. Que no va a dejar que el Poder Judicial se convierta en un Poder supraconstitucional. Y llegado el momento, habilitarán al presidente, Alberto Fernández a ejercer la facultad del indulto presidencial para desbaratar esto. Y al mismo tempo deberá instruir a la procuración del tesoro de la nación para bregar por la declaración de nulidad de la cosa juzgada por violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad y prevaricato, que significa fallar a contrario de derecho".