Consultado por Mañana es Mejor en Radio Provincia, el perito e ingeniero en electrónica, Ariel Garbarz, expresó que "el celular volvió al estado de fábrica porque se violó la cadena de custodia y fue manipulado. Estaba en modo avión así que no podía recibir señales del exterior que pudieran provocar esto. Se violó la prueba fundamental para reconstruir el hecho y eso beneficia al imputado".
En la misma línea, explicó que "el protocolo es el mismo para todos los auxiliares de la Justicia. El celular se pone en sobre, se hace un lacrado si el juzgado lo tiene y si no se pega y se firma la solapa. Se pone en la caja de seguridad y se saca solo cuando están todos los peritos presentes. Ese fue el primer error se la Jueza", porque Capuchetti accedió a abrir el sobre “sin que Cristina Fernández haya designado a su perito de parte. Luego se procede a utilizar el software de extracción de la información".
"Como la policía Federal no pudo o no quiso utilizar el software se hace el traslado injustificado a la PSA y es ahí cuando el sobre llega abierto, lo que mostró que se violó la cadena de custodia. Que el celular vuelva al estado de fábrica implica que se te instalen los datos originales", afirmó.
Por ello, el especialista remarcó no tener dudas de que el "reseteo" del teléfono "fue intencional" y beneficia al acusado porque "su abogado va a pedir la nulidad del proceso y cuestionar a la jueza".
Garbarz opinó que "los custodios hicieron los correcto al poner el pie encima del arma cuando estaba en la calle. Le sacaron el chip a su celular y se lo pegaron externamente". Además, indicó que el "reseteo" y "volver al estado de fábrica lo haces apretando dos teclas, por lo que un minuto sin prestarle atención al celular es suficiente".
Sin embargo, reconoció que "todavía se puede esclarecer el hecho porque la pericia más importante no es a su celular sino a los datos y meta datos que suministra la prestadora telefónica con lo cual se puede hacer la geo localización de ese celular y de los que estaban alrededor del mismo. Se puede saber así quién lo llamó y con quién se reunió".
Por tal motivo, Garbarz dijo que la jueza debería pedir a la prestadora la preservación de los datos. "Se pidió el listado de entrantes y salientes pero no es suficiente, hay que preservar los meta datos", subrayó.
Finalmente, remarcó que "no hay posibilidad de que se borren datos por negligencia o desconocimiento. Los peritos saben cómo evitar eliminarlos".