En diálogo con Picado Fino por Radio Provincia cuestionó con dureza la sentencia que el TOF 2 emitió contra la Vicepresidenta. Afirmó: “Estamos indignados por el fallo, dolidos por la afirmación de que una estadista como Cristina renuncia a ser candidata para que nadie piense que va a sobrellevar la condición de condenada a la contienda electoral del 2023”.
“Esta condena venía anunciada porque si bien han quitado la parte más vulnerable que es la calificación de asociación ilícita, cometieron dos tropelías jurídicas”. La primera es “rechazar las nulidades cuando es evidente que se quebró el principio de inviabilidad de la doble persecución penal, con eso solo tendría que haber terminado la causa”, indicó.
Además, “con el egoísmo que los caracteriza rechazaron los planteos incontestables de nulidad”, señaló el letrado. En ese marco, consignó que “la han condenado por administración fraudulenta cuando, para ser coherente, tendrían que haber juzgado y condenado a todos los diputados y senadores que aprobaron las leyes del presupuesto porque ningún pago se hizo sin autorización, pero esto es para los que saben de derecho, no para estas bestias”.
Seguido, Barcesat sostuvo que “no veo de qué manera pueden explicar que la aprobación por el Congreso no sirve y que la ejecución del Jefe de Gabinete no haya sido juzgada, lo que les interesaba era la cabeza de Cristina Fernández”.
Por otra parte, en Siete Colores, por FM 97Une, detalló: “Ayer se conoció la parte resolutiva y en marzo de 2023 se conocerán los fundamentos. Luego, vendrá la vía de Casación Federal y tras un año, o año y medio, la causa llegará a la Corte Suprema de Justicia” y aclaró que “se va a recorrer todo ese camino porque es una materia eminentemente federal. Afecta la Constitución Nacional y los tratados internacionales”.
Barcesat, explicó que todo el trámite judicial en Argentina puede demorar “2 años más” pero “no es necesario agotar todas las instancias en la justicia nacional para recurrir a los organismos internacionales o regionales”.
Aseguró que “cuando hay una ostensible y absoluta negativa de adecuada jurisdicción se puede recurrir al órgano regional o internacional porque no son cuarta instancia sino que lo que tutelan es la vigencia de los respectivos pactos internacionales ”a los que el Estado nacional previamente a suscripto.
Y ejemplificó: “el Pacto de Naciones Unidas establece que los países deben actuar con idoneidad, imparcialidad, independencia y competencia. Los jueces que condenaron a Cristina Fernández han hecho trisas estos 4 requisitos. Así que estarán esperando con los brazos abiertos a quienes quieran reclamar en la instancia regional o internacional”.