Raul Dellatorre, economista y periodista calificó la condonación de deuda a favor de Edenor y Edesur por parte del Estado Nacional como “una mala solución a un problema que tiene el sistema energético” y recordó: “Estamos en año electoral y este tipo de definiciones son importantes al momento de votar, y no sólo el tema físico y la buena imagen del candidato o candidata” que se presenta.
Por un acuerdo con el Ministerio de Economía anunciado durante las últimas horas del 2022 las distribuidoras de energía pagarán $140 mil millones menos de lo que le deben a la mayorista estatal Cammesa.
En Siete Colores, por FM 97 Une, el autor de la nota "Millonaria condonación de deuda a favor de Edenor y Edesur" publicada en el matutino Página 12 reflexionó que de cara a las elecciones presidenciales 2023 lo que hay que evaluar es “a quién estoy votando. A alguien que me garantiza que va a defender los intereses públicos frente a estos intereses corporativos” a a quien no.
E invitó a concurrir a las urnas “siendo conscientes de que los intereses de estas grandes corporaciones están confrontados con los intereses del pueblo en general”.
Además aseguró que si se compara lo que sucedió con Edenor y Edesur y el comportamiento que tienen estas mismas empresas con sus clientes cuando hay un atraso en el pago, ves que eso es uno de los tantos desequilibrios y desigualdades que tiene este sistema eléctrico originado en las privatizaciones de principios de los 90.
Seguido, aseguró que “el sistema tiene más que un motivo para pensar una revisión” y denunció que en este caso “se puede hablar de privatización asimétrica” ya que la medida “beneficio mucho a muy pocos, unas cuantas empresas y perjudicó a muchos, a los usuarios al convertir los servicios públicos que debieran ser universales en muy caros. Y esta decisión es un ejemplo de ello”.
En ese contexto Dellatorre afirmó que la condonación de la deuda es “una mala solución a un problema que tiene el sistema”. Y desarrolló que el problema se suscita porque Edenor y Edesur manifestaron que “si no recibían el aumento de tarifas que ellos exigían, durante la pandemia, dejaban de pagar la luz. Pero, la proveedora estatal, Cammesa no podía dejar de darle energía a las distribuidoras porque dejaba sin servicio a los usuarios. Con lo cual si asimilo esto a una situación de extorsión, creo que no estoy exagerando demasiado” .
Además, el periodista señaló que también “había otros caminos” para resolver el problema y hasta esbozó que las soluciones “ tal vez pudieran no ser iguales para todos los prestadores del servicio”.
Y ejemplificó con “Edesur que está en venta” y señaló que en ese caso “el Estado podría haber capitalizado la deuda y recuperar la empresa. Había otras alternativas y eran muchos más favorables para el Estado y para el conjunto de la población”.
Finalmente, Dellatorre denunció que la condonación de la deuda “fue el último acto administrativo antes de fin de año y de un feriado. Hubo una clara intención de que esto no se viera demasiado”.
“Pero es un hecho grave por lo que significa, por quienes son los beneficiados y porque demuestra el poder de lobby que tienen estas corporaciones sobre el Estado argentino”, cerró.